“Je celkom zábavné, že jediný prezidentov vianočný príhovor, ku ktorému sa má na Slovensku zmysel vyjadrovať, je prejav českého prezidenta Miloša Zemana, ale zvykli sme si,” píše Blaha a dodáva, že Kiska, “našťastie”, príhovor nemal a namiesto toho sa zúčastnil párty Denníka N. “Z celého srdca mu za to v mene Sloveniek a Slovákov ďakujem :).”
“V čom, preboha, nebol Zemanov prejav ľavicový?” pýta sa zdesene Blaha a uvádza niekoľko príkladov, keď Zeman poďakoval za ekonomický úspech krajiny v prvom rade zamestnancom a ocenil pokles nezamestnanosti, rast minimálnej mzdy a kritizoval neoliberálnu politiku. Nakoniec sa prihlásil k vízii sociálneho štátu založenom na progresívnych daniach a “na prakticky nulovej korupcii”.
“Sociálny štát nie je prekážkou konkurencieschopnosti!” znelo podľa Blahu Zemanovo posolstvo, “ku ktorému sa hlási príčetnejší európsky ľavičiar”. “Toto počuť od prezidenta je balzam na dušu!” tvrdí Blaha.
Zemanovo vyzdvihnutie Číny podľa Blahu podráždilo všetkých sympatizantov USA a celkom súhlasí s tým, že súcit by sa mal prejavovať len starým a chorým, nie mladým a schopným, ktorí iba utekajú z vlastnej krajiny. “V krajinách, ako je Slovensko alebo Česko, v ktorych umierali desiatky tisíc (nielen) ľavičiarov za to, aby nás oslobodili od fašizmu, sa očakáva, že mladí muži maju bojovať za slobodu svojej vlasti pred islamofašizmom v maximálnom poriadku.”
Rozobral aj Zemanovo vyhlásenie o “našej krajine”, ktorá nie je “pre všetkých”. Ono je to vlastne skoro tautológia: Česká republika patrí českým občanom a teda áno, je ich – majú právo o nej demokraticky rozhodovať, vrátane svojej azylovej politiky. Ak toto chce niekto spochybniť, musel by spochybniť suverenitu štátu, musel by spochybniť základné princípy demokracie a v podstate by musel spochybniť aj názov Česká republika, myslí si Blaha a dodáva, že Zeman vlastne nič zlé nepovedal a v jeho vyhláseniach o tom, že žiadna krajina nie je pre všetkých, ho vlastne podporuje politika okolitých krajín EÚ.
“Ak chce niekto rušiť štát, nech sa páči, má možnosť stať sa stúpencom anarchizmu a svoje názory presadzovať. Ale nevidím dôvod, prečo by som mal prezidenta Zemana kritizovať za to, že nie je anarchista – nikdy netvrdil, že ním je,” píše Blaha a upozorňuje, že anarchizmus je až na samom okraji ľavicového spektra.
“Skrátka, vo vianočnom prejave Miloša Zemana som zachytil viacero dobrých ľavicových myšlienok a v prípade migrantov som nezachytil nič, čo by ma ako ľavičiara vyrušilo,” zhrnul Blaha a dodal, že “hon na čarodejnice”, ktorý sa na Zemana organizuje, je “vulgárny”. “Sami si vypočujte a povedzte svoj názor. Isté je len jedno: Kiskovi na americkej ambasáde takýto prejav nikdy nenapíšu :).“
Celý Blahov status:
Je vcelku zábavné, že jediný prezidentov vianočný príhovor, ku ktorému sa má na Slovensku zmysel vyjadrovať, je prejav českého prezidenta Miloša Zemana, ale zvykli sme si – Andrej Kiska náš našťastie svojho vianočného príhovoru ušetril a venoval ho vybranej spoločnosti na party Denníka N. Z celého srdca mu za to v mene Sloveniek a Slovákov ďakujem :) Čo sa týka prejavu českého prezidenta, čítal som na sieti, že vraj nebol dostatočne ľavicový. Schválne som si ho vypočul a ostal som v nemom úžase – v čom, preboha, nebol Zemanov prejav ľavicový?! V sociálno-ekonomickej časti obsahoval presne to, čo má obsahovať prejav ľavicového prezidenta: po prvé, ocenil ekonomický rast, za ktorý ako prvým poďakoval zamestnancom (bravó!); po druhé, ocenil rast minimálnej mzdy a pokles nezamestnanosti (za nešťastnú považujem kritiku sociálnych dávok, hoci je dobré, že Zeman vyzdvihol význam zvyšovania dôchodkov); po tretie, tvrdo sa ohradil proti rozpočtovým škrtom pravicových vlád a kritizoval neoliberálnu politiku (skvelé!). V časti o vízii sa prihlásil k škandinávskemu sociálnemu štátu, ktorý stojí na vysokých progresívnych daniach (bohatí platia najvyššie percentá) a na prakticky nulovej korupcii. Sociálny štát nie je prekážkou konkurencieschopnosti! Takto znel Zemanov jasný sociálnodemokratický odkaz, ku ktorému sa hlási každý príčetnejší európsky ľavičiar. Toto počuť od prezidenta je balzam na dušu! Ekonomickú časť prezident skončil kritikou daňových únikov, čo je veľká téma celej ľavice, pretože je príšerné, že tie najbohatšie firmy a korporácie „optimalizujú“ dane (rozumej podvádzajú) tak, že prakticky neplatia nič na chod štátu, ktorý tak de facto len vyžierajú. Áno, aj toto Zemanovo posolstvo bol jednoznačne ľavicové. Záverečná časť patrila zahraničnej politike, kde ako prvú Zeman vyzdvihol Čínu. To určite zdvihlo zo stoličiek americkú ambasádu… Milé :) Samozrejme, najviac debát sa určite strhne okolo jeho poznámok o migračnej kríze. Po prvé, Zeman vyhlásil, že súcit je na mieste pokiaľ ide o deti a starých a bezvládnych ľudí. Mladí muži by podľa neho mali bojovať proti Islamskému štátu, čo napokon robili aj naši starí otcovia, keď nás napadli fašisti. Ak emigrovali, nie kvôli sociálnym dávkam, ani ekonomicky lepšiemu životu, ale preto, aby pomáhali bojovať proti fašistom. Túto myšlienku som kedysi vyslovil aj ja v TA3 a považujem ju za súčasť ľavicového dedičstva. V krajinách, ako je Slovensko či Česko, v ktorých umierali desiatky tisíc (nielen) ľavičiarov za to, aby nás oslobodili od fašizmu, je očakávanie, že mladí muži majú bojovať za slobodu svojej vlasti pred islamofašizmom v maximálnom poriadku. Čokoľvek iné je vlastne šľapanie po pamiatke hrdinov z SNP, však aj oni mohli radšej emigrovať do Ameriky a tam začať nový život, či? … V tomto Zeman argumentuje správne a stojím za ním. Po druhé, český prezident označil svoju krajinu za „našu“ a dodal, že nie je „pre všetkých“. Ono je to vlastne skoro tautológia: Česká republika patrí českým občanom a teda áno, je ich – majú právo o nej demokraticky rozhodovať, vrátane svojej azylovej politiky. Ak toto chce niekto spochybniť, musel by spochybniť suverenitu štátu, musel by spochybniť základné princípy demokracie a v podstate by musel spochybniť aj názov „Česká republika“, veď podľa kritikov by príhodnejšie asi bolo nedávať taký príšerne „nacionalistický“ prívlastok a nechať to územie bez názvu, aby sa niekto neurazil… Zeman nepovedal nič kacírske. No a že žiaden štát nie je pre všetkých, to potvrdzujú aj také štáty ako Nórsko či Nemecko, ktoré celkom otvorene hovoria o tom, že naplnili svoje kapacity. Môžeme sa baviť donekonečna, aké sú kapacity Česka či Slovenska, ale je úplne zrejmé, že žiadna krajina nie je pre všetkých, a že sú to sami občania týchto krajín, ktorí vždy budú určovať, komu dajú a komu nedajú azyl. Hovorí sa tomu demokracia, hovorí sa tomu štát. Ak chce niekto rušiť štát, nech sa páči, má možnosť stať sa stúpencom anarchizmu a svoje názory presadzovať. Ale nevidím dôvod, prečo by som mal prezidenta Zemana kritizovať za to, že nie je anarchista – nikdy netvrdil, že ním je. Anarchizmus síce patrí na samý okraj ľavého spektra, ale určite by som celú ľavicu nestotožňoval s anarchizmom. A už vôbec nie sociálnu demokraciu. Skrátka, vo vianočnom prejave Miloša Zemana som zachytil viacero dobrých ľavicových myšlienok a v prípade migrantov som nezachytil nič, čo by ma ako ľavičiara vyrušilo. Ten hon na čarodejnice voči Zemanovi, ktorý sledujem od liberálnejších ľavičiarov z ČR, mi pripadá dosť vulgárny a čudujem sa tým, ktorí takto asistujú americkej ambasáde v špinavej robote… Sami si vypočujte a povedzte svoj názor. Isté je len jedno: Kiskovi na americkej ambasáde takýto prejav nikdy nenapíšu :-/
Autor: spa
