Andrej Danko zložil advokátske skúšky v roku 2000 na UMB v Banskej Bystrici, ktorá v tom čase nemala dobrú povesť z hľadiska možného obchodovania s titulmi. Bývalý minister školstva za Smer Juraj Draxler na adresu UMB povedal, že u nich bolo získanie titulov jednoduchšie ako v Bratislave.
Danko odovzdal svoju rigoróznu prácu o verejnej správe, v ktorej bolo veľké množstvo odpísaných textov, ako 26-ročný. Špeciálna odborná komisia univerzity zložená na preskúmanie viacerých rigoróznych prác v piatok 11. januára rozhodla, že Andrej Danko získal titul podvodom. O jej správe bude dnes rokovať akademický senát, ktorého sa zúčastní aj rektor UMB Vladimír Hiadlovský. Informuje o tom Denník N.
Informáciu o plagiáte priniesol predseda komisie profesor Vladimír Janiš z Fakulty prírodných vied UMB. Oznámil, že Danko vo svojej práci použil neprimerane veľa cudzích textov, ktoré nesprávne odcitoval, pričom sa nedajú považovať ani za parafrázu. Plagiátom však nie je iba práca Andreja Danka, ale aj bratislavského advokáta Daniela Pisáka, ktorý rigoróznu prácu s rovnakou témou a zhodným obsahom obhájil rok po Dankovi – v roku 2001. Ten však priznal, že prácu nepísal sám.
„V prípade oboch rigoróznych prác presahuje rozsah použitia zdrojov rámec odôvodnený účelom citácie. Obaja autori preberajú z použitých zdrojov celé odseky či kapitoly bez toho, aby ich správnym spôsobom citovali alebo aspoň parafrázovali,“ vyhlásil Janiš. Nehovoril tak o plagiáte, ale z jeho slov to vyplýva.
Preskumávali podozrivé práce
Komisiu zložili ešte v novembri po informácii, že Andrej Danko a tým pádom aj Daniel Pisák mali text svojich rigoróznych prác vykradnúť z viacerých odborných kníh. Tento postup pri písaní prác a ich následnom obhájení je zakázaný. Okrem Dankovej a Pisákovej práce dala komisia preveriť aj ďalšie podozrivé práce. Doteraz nie je jasné, kto bol v komisii, pred ktorou Danko svoju rigoróznu prácu obhajoval. Zodpovedala za to, aby predseda parlamentu riadne splnil všetky podmienky na udelenie titulu.
Už vtedy sa totiž nesmeli udeľovať tituly za plagiáty. Napriek tomu, že komisia zistila pochybenie pri získaní titulu Dankovho titulu JUDr., bude si ho môcť nechať. Aktuálne znenie zákona o vysokých školách totiž neumožňuje univerzitám, aby tituly odobrali. Táto možnosť by im bola pridelená po schválení aktuálneho návrhu parlamentom.
Kauza Dankovej rigoróznej práce vypukla po tom, čo v Česku museli pre plagiáty odstúpiť dvaja ministri z vlády Andreja Babiša. Slovenskí novinári si následne posvietili na tituly slovenských politikov a zistili pochybenia pri vypracovaní rigoróznej práce Andreja Danka, za ktorú získal titul JUDr.
Kritika Lubyovej
Šéf národniarov získal bakalársky aj magisterský titul na Univerzite Komeského v Bratislave na Právnickej fakulte. Pre kauzu rigoróznej práce čelil dvakrát odvolávaniu zo strany opozície, Danka sa jej však nepodarilo odvolať. Bol historicky prvým študentom UMB, ktorému univerzita povolila utajiť si rigoróznu prácu.
To, či je zloženie špeciálnej komisie vierohodné, viackrát spochybňovala ministerka školstva Martina Lubyová, ktorú do úradu dosadil práve Danko. Na margo kauzy sa ho viackrát zastala. Konštatovala, že iba súd môže určiť, či je niektorá práca plagiátom, alebo nie. „Po dvadsiatich rokoch vás nemôžu sekírovať za to, že ste niekde nedali úvodzovky,“ uviedla.
