Zvíťazila spravodlivosť, právo a zdravý rozum, tvrdí Zsuzsovej obhajca

1
Advokát Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry a jej obhajkyňa Júlia Vestenická po rozsudku v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku. Foto: TASR

Alenu Zsuzsovú, ktorú vo štvrtok súd oslobodil spod obžaloby v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka, odviezli hneď po prepustení z Leopoldova na nitriansku expozitúru Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Jej obhajca Štefan Neszméry očakáva, že sa bude rozhodovať o jej vzatí do väzby v súvislosti s inými prípadmi.

Podľa jeho slov on i jeho klientka takýto postup očakávali.

„Nie je to nič prekvapujúce, je to klasický postup orgánov činných v trestnom konaní. Akurát sme nevedeli, o aký skutok pôjde. Sú dva, jeden je vražda Basternák a druhý je príprava prokurátorov. Za jeden z nich určite pôjde návrh na vzatie do väzby. Uvidíme, ako sa rozhodne sudca, ktorý bude mať službu a ktorý bude o návrhu na vzatie do väzby rozhodovať,“ povedal Neszméry.

V prípade oslobodzujúceho rozsudku pre Alenu Zsuzsovej v prípade vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, zvíťazila podľa Neszméryho spravodlivosť.

Na snímke obžalovaná Alena Zsuzsová odchádza z hlavného pojednávania v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 31. júla 2020. Foto: TASR

„Ja som sa ráno vyjadroval k tomu, že dnes sa bude jedna z procesných strán odvolávať. Našťastie, môžem povedať, že to nie sme my. K výsledku rozsudku môžem povedať iba toľko, že zvíťazila spravodlivosť, zvíťazilo právo a zdravý rozum. Od začiatku sme tvrdili, že naša účasť na tomto skutku je neprípustná, my sme to od začiatku odmietali. Poukazovali sme na tie nezrovnalosti, ktoré spomínala aj predsedníčka senátu a na hlavnú zásadu in dubio pro reo. Nechcem to nazvať, že sme spokojní, ale boli tam určite braté zretele na naše námietky, na naše vyjadrenia, na naše záverečné slovo,“ skonštatoval Neszméry.

Podľa jeho slov boli jediným dôkazom voči Alene Zsuzsovej výpovede Zoltána Anruskóa. „Boli to jeho výpovede a jeho nezrovnalosti. My sme tvrdili od začiatku, že Andruskó vypovedá podľa potreby, že sleduje televíziu a podľa toho dopĺňa svoje výpovede a dnes to sudkyňa sama povedala, že tam boli nezrovnalosti, ktoré neboli odstránené,“ dodal Neszméry.

- Reklama -

1 komentár

  1. Konečne!!! Uvidíme ako sa to bude ďalej riešiť. Či aj na NS SR budú odvážni a spravodlivý sudcovia čo sa nedajú nikým a ničím zastrašiť či nebodaj uplatiť. Lebo ako sme mali sami možnosť vidieť obžaloba neuniesla dôkazné bremeno!!! Jednoducho nedokázala predložiť žiaden dôkaz, ktorý by nespochybniteľne dokazoval, že Koč_ner a Zsu_zsová sa podieľali na tomto ohavnom čine. Obhajoba i napriek obrovskému tlaku zo strany predsedníčky senátu dokázala spochybniť dôkazy, ktoré prokurátor a polícia predložili danému súdu. Dosť zrejme tomu napomohli aj samotné záverečné reči, obvinených, kde prededníčka súdu už nemala žiadnu možnosť zasahovať do ich vyjadrenia!!! Určite by im bola odoprela aj túto možnosť, ak by mala na to kompetencie. Lebo ako sme mali od samého začiatku možnosť vidieť nadŕžala obžalobe, kde sa to len dalo. Ešteže je v takomto rozhodovaní trojčlenný senát.

Comments are closed.