Dobrá práca, Soros, smeje sa Spencerová. A dodáva informácie o mocenských hrách vo Washingtone: Je to vraj všetko trochu inak

13.7.2017 11:00

ROZHOVOR „Soros žne, čo svojou ťažko definovateľnou politikou zasial – dal dohromady antisemitov so sionistami. Dobrá práca, dodávam cynicky,“ hovorí so smiechom analytička a editorka periodika Literární noviny Tereza Spencerová k výrokom na osi George Soros – Budapešť – Tel Aviv. Vo svojom pravidelnom zhrnutí udalostí z ostatných dní však predovšetkým komentuje skutočný stav boja proti Daešu po tom, ako Irak proklamoval oslobodenie Mosulu, a rozoberá aj neprehľadnú situáciu v USA, najmä z hľadiska boja jednotlivých mocenských klík proti sebe.

Dobrá práca, Soros, smeje sa Spencerová. A dodáva informácie o mocenských hrách vo Washingtone: Je to vraj všetko trochu inak
Foto: TASR
Popis: George Soros

Tak nám vyhnali Daeš z Mosulu a navyše je mŕtvy jeho vodca al-Baghdadi. Po prvé: Sú obe informácie pravdivé? A ďalej: Dá sa vzhľadom na stav mesta hovoriť o víťazstve? Majú ľudia dôveru vo vládne vojská? Čo bude teraz s Daešom a čo mu zostáva, najmä teda na území Sýrie?

Máte pravdu. Mosul je oslobodený, ale vo chvíli, keď iracká vláda „slávnostne“ – už asi tretíkrát za uplynulých pár mesiacov – vyhlásila jeho dobytie, sa v meste ďalej bojovalo a vlastne stále bojuje. Čiže áno, Daeš v Mosule je v zásade porazený, ale zvyšky jeho bojovníkov, ktorí buď nestačili utiecť, alebo sa rozhodli, že tam položia život za cestu do raja, bojujú ďalej. Mimochodom, rovnakú rýchlosť s ohlásením triumfu predviedol aj líbyjský maršal Haftar, ktorý vraj na čele sekulárnych síl pred pár dňami „dobyl“ Bengázi z rúk džihádu – a odvtedy prichádzajú len správy o ďalších bojoch...

Avšak, späť k vašej otázke – áno, Mosul môžeme v zásade považovať za oslobodený. Aj za cenu toho, že je prakticky zrovnaný so zemou, oprava aspoň základnej infraštruktúry si podľa odhadov OSN vyžiada najmenej miliardu dolárov, nejakých 700-tisíc civilistov je bez strechy nad hlavou a nutne potrebuje základné potraviny a lieky. Takže sa akosi vnucuje obrázok skôr zmaru než triumfu. Dá sa to označiť za víťazstvo? Viete, fotky z rozbombardovaného Mosulu mi nápadne pripomínajú fotografie Drážďan na konci druhej svetovej vojny. Možno to porovnanie niekoho pobúri, ale nemôžem si pomôcť. A vtedy o oslobodení nielen mesta, ale aj o víťazstve nad nacizmom nikto nepochyboval. Keď teraz Amnesty International viní útočiacu stranu, teda irackú armádu a Američanov, dokonca až z vojnových zločinov, koalícia tvrdí, že AI sa správa „nezodpovedne“. Celkom im rozumiem, aj keď... Keby Mosul zrovnali so zemou Rusi, to by bolo kriku!

Čo sa týka Baghdadiho, jeho smrť podľa panarabských médií potvrdil samotný Daeš. V podaní prevažne západnej propagandy bol síce po početných amerických náletoch mŕtvy alebo aspoň ťažko zranený väčšinu z uplynulých siedmich rokov, ale teraz sa konečne zdá byť naozaj mŕtvy. O jeho konci sa špekulovalo už od začiatku júna, keď s tým ako prvá prišla sýrska štátna televízia, potom túto informáciu „preverovali“ Rusi, pri ktorých nálete na Rakká mal byť zabitý, potom smrť potvrdili Iránci, potom Iračania a teraz teda aj Daeš. Jediný, kto zatiaľ mlčí, sú Američania, pretože sú zrejme „veľmi rozladení“, že hlavu Daeša neuťali oni, ale Rusi. Aj po strate Mosulu a blížiacom sa páde ich „hlavného mesta“ v sýrskom Rakká však Daeš v Sýrii a Iraku ďalej ovláda niekoľko menších miest – náhodne Tal Afar, Hawija, Mayadin, čiastočne Dajr az-Zaur – a okrem toho aj rozsiahle oblasti na západe irackej sunnitskej provincie Anbar. Má stále „priestor“, aj keď vraj namiesto bezmála 100-tisíc kilometrov štvorcových ovláda už len asi 32-tisíc kilometrov, a to ešte väčšinu z týchto území tvorí púšť. A v priebehu niekoľkých dní asi oznámi meno svojho nového lídra a „pôjde“ sa ďalej, hoci možno s menším počtom bojovníkov, pretože Baghdadiho smrť bude mať určite nejaký demoralizujúci dopad. Po strate svojej „štátnosti“ Daeš podľa všetkého priloží väčší dôraz na gerilovú vojnu a teroristické útoky, možno sa zlúči s inými skupinami typu al-Káidy. Nič sa nekončí, len sa začína nová etapa.

Abu Bakr al-Baghdadi

Abu Bakr al-Baghdadi. TASR

Utŕžil Donald J. Trump naozaj smrteľný úder, keď boli zverejnené informácie o nadšenej komunikácii jeho syna s ruskou právničkou sľubujúcou nejaké kompromitujúce informácie na Hillary? Už boli zverejnené dôkazné dokumenty. V akej pozícii bude teraz DJT? Že by „buď nám podpíšeš túto politiku, alebo končíš“?

Úprimne sa priznám, že už ma to nekonečné hľadanie „ruských stôp“ okolo Trumpa po roku – po roku! – už fakt tak ukrutne nezaujíma, že som síce videla titulky hlásajúce tú „hrôzu“, čo „junior“ urobil, a potom titulky, podľa ktorých je to všetko len šaráda, pretože Obamova administratíva vraj dala tej ruskej právničke zvláštne vízum, aby mohla vôbec prísť a ponúkať trumpovcom svoje služby, ale neprinútila som sa už na tie texty kliknúť...

V akej pozícii bude Trump? No, zrejme v rovnakej, v akej bol doteraz. On sám tomu hovorí „najväčší hon na čarodejnice v dejinách“, ale každý si o tom môže myslieť svoje.

Donald J. Trump

Donald J. Trump. Zdroj: TASR

Pobavilo ma, že zareagoval obvinením Ukrajiny, že dodávala kompromitujúce materiály clintonovcom na ľudí okolo neho. Zatiaľ čo pre Kyjev je to ďalší dôležitý „signál“ o tom, ako trumpovci vnímajú svojich „ukrajinských spojencov“, všeobecne je to všetko už fakt úplne zúfalé a od Spojených štátov, toho lídra „nášho sveta“, krajne nedôstojné. Ak by totiž bola pravda, že Trumpom „hýbu“ Rusi, zatiaľ čo Hillary sa opierala o ukrajinských kleptokratov – a k tomu si pripočítame všetky tie stovky miliónov, ktoré do Kapitolu nalieva napríklad židovská loby alebo Saudovia a Perzský záliv –, tak aká je to asi tak superveľmoc? Že by v lepšom prípade bábková? Už len chýba, aby sa ukázalo, čo všetko tam u nich ovplyvnila taká Papua-Nová Guinea...

Čo sa týka toho tlaku, ktorý je na Trumpa celkom iste vyvíjaný, máte, samozrejme, pravdu. Napríklad v Sýrii sa dá vcelku ľahko rozoznať stratégia CIA, stratégia Pentagónu, stratégia ministerstva zahraničia a možno aj nápady Bieleho domu. Za všetkými stoja iné priemyselné a obchodné záujmy a nutne dochádza ku konfliktom, čo z oficiálnej Ameriky činí nečitateľnú záležitosť. Na druhej strane sa dá predpokladať, že by sa mohli všetky spomínané „tlaky“, ktoré sa však často vzájomne vylučujú, svojím spôsobom negovať, a ak bude Trump taký stav schopný dosiahnuť, tak vo funkcii prežije. A možno ešte presadí aj niečo zo svojich sľubov. A tie sa prevažne týkali domácich problémov. Je až pozoruhodné, ako sa práve tejto stránke americkej súčasnosti americké médiá takmer nevenujú. Rusi áno, miznúca stredná trieda alebo rovno chudoba, nezáujem...

Minulý týždeň sa možno odohralo niečo, čo sme zachytili až ex post: Schôdzka DJT vo Varšave s predstaviteľmi 11 štátov stredovýchodnej Európy, je vnímaná ako krok podpory poľskej iniciatívy „Medzimoria“ či „Trojmoria“. Čiže vytvorenia skupiny štátov z dnešného Vyšehradu, Pobaltia, Rumunska, Rakúska či Chorvátska, ktoré by sa spojili nielen proti Rusku, ale aj proti Nemecku. Pod láskavým vedením Poľska a s totálnou väzbou na USA, od ktorých by aj odoberala ropu a plyn. Ako sa vám tá myšlienka pozdáva? Česká a rakúska diplomacia s tým nesúhlasí, napokon ČR aj Rakúsko boli jediné krajiny, ktoré do Varšavy neposlali prezidentov.

Stačí sa pozrieť na Vyšehrad, aby bolo jasné, že drží pohromade len na čestné slovo – ultranacionalistické idey súčasnej poľskej vládnucej garnitúry sú pre ostatných členov len ťažko stráviteľné, rovnako ako je problematická politika Orbánovho Maďarska. Pridajte si k tomu „vyľudnené“ Pobaltie a chudobné Rumunsko, ktoré by ostatných len tiahlo ku dnu, a máte víziu Trojmoria ako na tanieri. V súčasnej situácii – a zrejme aj pri pohľade do blízkej a strednodobej budúcnosti – nemá vôbec žiadny zmysel s touto „partiou“ rokovať, nieto o nejakej vzbure proti Nemecku a Rusku a s nečitateľnou Amerikou za chrbtom. Osobne sa mi zdá, že hlavným zmyslom Trumpovho až „hyperkresťanského“, antimoslimského, antiimigračného a „nacionalistického“ prejavu vo Varšave nebolo ani tak podivné Trojmorie ako skôr snaha vytvoriť si z poľskej vlády akési svoje baranidlo proti Bruselu. A Varšava sa tejto roly určite ujme vďačne a nadšene. Takže, aj keď sme vo Varšave neboli zastúpení na najvyššej úrovni, nič sa nedeje.

Je pritom zvláštne, že Trump teraz mieri do Paríža na oslavy stého výročia amerického vstupu do prvej svetovej vojny. A mnohé komentáre naznačujú, že sa s „umelohmotným panáčikom“ Macronom budú schopní dohodnúť na mnohých veciach, napríklad na postoji k Sýrii alebo terorizme, pričom tie sporné – napríklad klimatické – témy radšej vynechajú. Pred pár dňami sa písalo o tom, že samit G20 bol v skutočnosti 19 proti jednému Trumpovi, a zrazu si už zase každý ide na vlastnú päsť? Chcem povedať: Trump je celkom určite megaloman, ktorého vyložene baví „trollovať“ svojich kritikov, ale ak sa mu naozaj podarí vraziť klin do EÚ s pomocou Poľska a ešte sa zblížiť s Macronom, ktorý je pritom často považovaný za predĺženú ruku Angely Merkelovej, tak bude v EÚ ešte poriadne horúco. Nezabúdajme, že USA vnímajú práve EÚ ako svojho politického a ekonomického súpera; a Macron v očakávaní Trumpa už obvinil Nemcov, že nespravodlivo ťažia z nerovnováhy v eurozóne...

Emmanuel Macron

Emmanuel Macron. Zdroj: TASR

Prekročil Viktor Orbán mieru vkusu, keď zaplavil Maďarsko bilbordmi proti Georgovi Sorosovi? Vtipné je, že Izrael síce odsúdil antisemitské narážky, ale dodal, že Soros skutočne škodí, a to aj Izraelu. Je Soros obeťou kritiky preto, že je Žid, alebo len spravodlivo žne, čo zasial?

To je veľmi zaujímavá téma – jedna z najnovších ukážok, ako sa antisemitizmus môže dať dokopy so sionizmom. Antisemitizmus je v súčasnom – a kedysi horthyovskom – Maďarsku zastúpený aj v parlamente a okrem toho Sorosovi „slniečkari“ premiérovi Orbánovi značne pijú krv. Preto tie bilbordy, ktoré hlásali: „Nedovoľme, aby sa na konci smial Soros!“ Izraelská ambasáda v Budapešti v tom okamžite uvidela antisemitský atak, ale jej nadriadený orgán, ministerstvo zahraničia, si vzápätí uvedomilo, že „slniečkari“ sú vo svojej väčšine takisto propalestínski a že Sorosom platené organizácie „ohovárajú židovský štát a snažia sa mu uprieť právo na sebaobranu“. Vraj tým bola myslená hlavne Human Rights Watch, ale ktovie. A čo viac, budúci týždeň prichádza na návštevu do Budapešti izraelský premiér Benjamin Netanjahu, ktorý je považovaný za Orbánovho duchovného aj praktického spojenca – koniec koncov, maďarské odmietanie moslimských prisťahovalcov a islamu ako takého mu musí vyhovovať. Budapešť vraj dokonca chcela plot, ktorý ju mal ochrániť pred migračnou vlnou, objednávať práve v Izraeli... Čiže z vašej otázky by som vypustila to „spravodlivý“ a konštatovala by som, že Soros žne, čo svojou ťažko definovateľnou politikou zasial – dal dohromady antisemitov so sionistami. Dobrá práca, dodávam cynicky.

Bilbordová kampaň proti americkému finančníkovi Georgovi Sorosovi

Bilbordová kampaň proti americkému finančníkovi Georgovi Sorosovi. Zdroj: TASR

Na záver tradičná otázka: Čo by sme mali v najbližších dňoch sledovať?

Osobne by som odporučila sledovať Trumpa v Paríži, nech vieme, na čom v tej EÚ vlastne sme. A okrem toho aj dodržiavanie prímeria na juhu Sýrie, ktoré dohodol Trump s Putinom, nech vieme, do akej miery má americký prezident v rukách skutočnú moc presadiť svoje slovo...

Ste politik? Zverejnite bez redakčných úprav všetko, čo chcete. Zaregistrujte sa TU.
Ste čitateľ a chcete komunikovať s politikmi? Zaregistrujte sa TU.

autor: Martin Huml
Diskusia obsahuje 0 príspevkov Vstúpiť do diskusie Vytlačiť

Ďalšie články z rubriky

Utečenci, nikto vás sem nepozýval, odkázal český prezident z rádia a pridal ďalšie pikantnosti. Vo verejnom priestore sa rozpútalo peklo, zazneli aj slová "patologický hnus"

16:42 Utečenci, nikto vás sem nepozýval, odkázal český prezident z rádia a pridal ďalšie pikantnosti. Vo verejnom priestore sa rozpútalo peklo, zazneli aj slová "patologický hnus"

POLITOLÓGOVIA V Českej republike panuje najväčší strach z utečencov zo všetkých krajín EÚ. Portál Pa…