Podľa Saskárov exekučná amnestia nemá byť populistickou agitkou

    0
    Poslanci SaS (zľava) Karol Galek a Alojz Baránik (Autor: df)

    „Obrovskú zodpovednosť za daný stav nesú súdy. Súdy zlyhali v tom, že uznali veriteľom pohľadávky, ktoré spĺňajú skutkovú podstatu trestného činu úžery podľa Trestného zákona,“ uviedol poslanec NR SR a tímlíder SaS pre spravodlivosť Alojz Baránik a pokračoval: „V mnohých prípadoch totiž došlo k tomu, že rôzne pokútne pôžičkové firmy zneužili tieseň, neskúsenosť, rozumovú slabosť alebo rozrušenie a poskytli ľuďom pôžičky s absolútne neprimeranými podmienkami a sankciami.“

    Táto akceptácia kriminálnych praktík zo strany súdov je pre SaS neprijateľná a liberáli žiadajú vládu Roberta Fica, aby prostredníctvom legitímnych právnych nástrojov vytvorila v súdnictve podmienky na to, aby takéto pôžičky boli posudzované v zmysle Trestného zákona. Následne pôžičky, ktoré naplnia znaky úžery alebo iného trestného  činu, musia byť odpísané na ťarchu veriteľov. 

    Zároveň je to podľa SaS dôvod na začatie disciplinárnych konaní voči sudcom a rozsiahle policajné vyšetrovanie tak pôžičkových firiem, ako aj postupov, ktoré uplatnili na súdoch v zhode s exekútormi.  

    „Anulovanie pôžičiek s úžerníckymi podmienkami v kombinácii s osobnými bankrotmi a rôznymi stimulmi zo strany verejných inštitúcii voči dlžníkom, ako je odpustenie sankčných úrokov napĺňajú reálnym obsahom pojem exekučnej amnestie,“ povedal expert SaS Boris Draškaba, podľa ktorého zároveň štátne orgány – nevynímajúc orgány činné v trestnom konaní – musia konať voči osobám, ktoré reálne páchajú úžeru pod krytím nebankových pôžičiek.

    „Exekučná amnestia nemá byť populistickou agitkou na ťarchu ľudí, ktorí si disciplinovane plnia svoje záväzky a budú len nechápajúco krútiť hlavami, že úžera a nezodpovedné zadlžovanie majú na Slovensku od štátu zelenú. Exekučná amnestia má v prvom rade byť aktom spravodlivosti,“ dodali predstavitelia SaS.

    - Reklama -